9 ноября на конференции в Ереване, организованной Национальным институтом стратегических исследований Минобороны и Ассоциацией политических наук Армении, выступил с докладом  первый зампред  Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров, все выступление которого традиционно было посвящено  критике Азербайджана. Чтобы о нем  -  отставном дипломате  -  вспомнили, Казимиров решил в Ереване презентовать свой новый термин, созвучный  и близкий  по духу медведевскому.

Казимиров, клонировав терминологического морального урода  -  «принуждение к миру»,  вывел его не менее уродливый подвид – «мягкое принуждение к миру».  Какие бы дискуссии ни шли до его доклада вокруг термина «принуждение к миру»  и какие в дальнейшем не пойдут уже вокруг двух нововведений в дипломатический словарь, ясно одно: основу этих высокомерно-имперских и маккиавеллистических по своему  характеру терминов составляет игнорирование нерушимости государственных границ  малых стран и попытки их раздробления.

Начиная с 1995 года (Босния), «принуждение к миру» без международно-правового основания, широко шагает по миру уверенной поступью. Последний раз «эстафетный факел» дошел до Грузии и своим огнем раздробил ее.  Совет Безопасности ООН не справляется со своими обязательствами. Причина банальна: военные действия в различных уголках мира  в основном или  поддерживаются отдельными постоянными членами СБ ООН  или сами члены непосредственно являются участниками  агрессии. На пути же применения действенных санкций ООН против агрессора стоит ветотворчество  самих Совбеза ООН.

В связи с новым вкладом Казимирова  в основы дипломатии, выразившимся внедрением нового международного термина, хочется заявить следующее: «Мягкое принуждение к миру», однозначно, жестко совершит посадку как минимум на добрососедские отношения между государством,  применившим его, и государством, против которого это принуждение было применено. При общих границах  у страны, по отношению которой была применена «казимировка», вполне допустимо будут свои контррычаги.  

В этой ситуации и мы хотели бы внести свою лепту в расширение «дипломатического словаря». Предлагаем еще один термин, который должен стоять рядом с термином «мягкое принуждение к миру». Это  –  «ultra peace enforcement»  («ультрамягкое принуждение к миру»).  Так как прецедент в мировой политике  «ультра мягкого принуждения к миру» имеется, и оно было применено к Республике Армения, которая на этот день, осознавая, что оказалась  в крепких дружеских объятиях, угрожающее  в ближайшем будущем  ее государственности, ищет пути для безболезненного избавления от последствий того, что обозначает предложенный нами термин.

То, что Казимиров в упор не видит последствий «ультрамягкого принуждения  к миру» для Армении и что не удосужился до сих пор родить его для собственного тщеславия, исходит из понимания интересов его собственной страны. Армения в настоящее время хотя и является для нас вражеской страной, оккупировавшей часть территории Азербайджана, но, отбросив злорадство, мы должны признать: ей предстоит в Евразийском Союзе испить свою горькую чашу до дна. В случае избавления от рабской психологии и заручившись гарантиями Запада и восстановив отношения с Азербайджаном и Турцией, у нее может появиться шанс сохранить свой государственный суверенитет, скинув  навешанное на нее вассальское ярмо. 

Интересный пассаж Казимиров выдал в конце своего доклада: «Добровольным вкладом в "мягкое" принуждение к миру стало соглашение между организациями армянской и азербайджанской диаспор в России, подписанное в Москве 23 ноября 2012 года и нацеленное на диалог, достижение мира. Оно идет вразрез с той линией, которую пытался вести посол Азербайджана в России Бюльбюль оглы, надо полагать, не без ведома Баку".

В двух предложениях Казимиров разрушил миф руководства «АзерРос» о том, что подписанное 23 ноября этого года соглашение между «Союзом армян России» и «АзерРос» не направлено против государственных интересов Азербайджана, лишь служит делу межнационального согласия в России.  Казимиров подтвердил, что это соглашение идет вразрез с политикой Баку, который не без основания увидел в этом соглашении один из составляющих того проекта, в который входит и «мягкое принуждение к миру». Также заключение  соглашения с «Союзом армян России» одной из диаспорских организаций азербайджанцев от имени всех азербайджанцев России говорит о правильно сделанных выводах руководства Азербайджана.

Казимиров  должен знать, что «принуждения к миру газом», «принуждения гастарбайтерами», «принуждения сепаратистами» и т.д. является непродуктивным и тупиковым выстраиванием отношений со странами СНГ. Ибо все эти принуждения только усилят центробежные процессы в СНГ.  

   Эльхан Тагиев,
независимый эксперт