За 20 лет существования Минской группы выросло целое поколение на Южном Кавказе. Сколько всего было вокруг карабахского вопроса: встречи в верхах, переговоры министров иностранных дел, будапешто-лиссабонские и сочинско-казанские саммиты, резолюции Совбеза ООН, ОИС и Европарламента, круглые столы, заявления ашхабадские и шарм-аль-шейхские, принципы мадридские и декларации московские, аквилы-мускоки-довилы, идеи по народной дипломатии, встречи духовенства, членов НПО и журналистов враждующих сторон, а фоном всему этому - непрекращающиеся перестрелки на линии соприкосновения.

Несмотря на радужные отзывы о своей проделанной работе, «коэффициент полезного действия» сопредседателей Минской группы к этому дню налицо. Сопредседатели самым большим своим достижением посчитали соблюдение режима прекращения огня конфликтующими сторонами. Еще одним положительным итогом своей деятельности отмечено то, что они (сопредседатели) обеспечивали между собой оперативный обмен информацией и совместно вырабатывали предложения. После многолетней работы ставить себе в заслугу прекращение огня говорит об одном: провал миротворческой миссии МГ ОБСЕ. А провал произошел по той причине, что, имея исключительную возможность заставить агрессора прийти к разумному компромиссу, МГ не имела на это желания, прикрываясь фразой: «Мы в стороне, все решаете вы сами, мы только подсказываем вам, как правильно поступить». По этой же причине Армения положительно отзывается о работе МГ - статус-кво ее устраивает. Оккупация продолжается, а мира нет. Минская группа ОБСЕ свое бессилие или же, что более правдоподобно, нежелание решить вопрос на основе уважения территориальной целостности и нерушимости международно-признанных границ государства, иногда прикрывает, в прямом смысле слова, двусмысленными формулировками. Примером тому является субтильный стиль формулировки своей позиции по «выборам» в Ханкенди (Степанакерт). К сожалению, эта формулировка появилась по решительному настоянию государства, извечно испытывающего мучительные многолетние трудности во время каждого процесса реинкарнации, толчком которой всегда служат неправильно поставленные исторические акценты, а также неразборчивость в выборе друзей и врагов.

В течение двадцати лет опубликованные в мировых СМИ аналитические статьи, посвященные карабахской тематике, по своему количеству заметно уступали палестинской и путинской тематикам, но они были существенны. С разных ракурсов и по-разному трактовались истинные цели и многоходовые планы Вашингтона, России и Евросоюза на Южном Кавказе - были правдоподобные, были и ошибочные интерпретации действительности, но в основе своей сходились в одном: каждый из великих играет в свою игру.

Эти 20 лет Азербайджан подвергался сильнейшему давлению. Не являлось секретом, что у России, США и Франции имелись потаенные желания решить карабахский вопрос на основе принципа права народов на самоопределение, игнорируя при этом принцип нерушимости границ. В основе предпочтения Армении Азербайджану лежал и лежит, безусловно, и христианский фактор.

Наука считает: жизнь на Земле - великая случайность. А случайно ли все три государства-сопредседатели Минской группы оказались христианскими, и притом, имеющими самые большие диаспоры армян в мире? Почему не подпускается мусульманская Турция к урегулированию конфликта на правах сопредседателя? Армения заявляет: «Турция - заинтересованное государство». По всей видимости, армяне бесстыдством прикрывают свой стыд. Неужели именно Турция негласно контролировала ход войны в Карабахе, потом, в «нужный день и нужный час» переломив ситуацию в пользу одной из сторон, чувством исполненного долга в последующем «разлеглась» на кресле сопредседателя Минской группы?

Если бы у азербайджанцев Армении была бы своя автономная область, если они объявили бы о своей независимости и если бы Азербайджан оккупировал не семь, а хотя бы один район Армении, то Минская группа ОБСЕ, индифферентный к оккупации земель Азербайджана, превратилась бы в сказочного трехглавого огнедышащего дракона. Это не предположение, это - аксиома.

Почему-то Средние века сегодня принято называть смутными, а наше время - цивилизованным. Это - частичная правда. Разве в наши дни не подвергаются агрессии государства, не изгоняются народы со своих земель, не льется рекой человеческая кровь? Когда во Франции и США маньяк расстреливает несколько человек, или же в Москве милиционер в супермаркете убивает несколько покупателей, то эти события превращаются в мировые события. Что реального сделали продвинутые демократические страны, когда за три месяца 1994 года в Руанде убили до 1 030 000 человек? Ничего существенного. Не потому ли, что и сегодня людей делят на белых и черных, христиан и мусульман? Крупные державы ставят вопросы суверенитета и целостности границ малых стран в уровень таких своих внутренних вопросов, как запрещать аборты или нет. Один из отцов-основателей теории международных отношений Э. Карра отмечал: «Неуместность государственного суверенитета - идеология доминирующих держав, которые рассматривают суверенитет других государств как препятствие для использования своего собственного преобладающего положения».

Подвергшемуся агрессии государству закомуфлированно - через неприемлемые для руководства Азербайджана условия мирного соглашения - Минская группа ОБСЕ предлагала смириться с реальностью. При этом как заклинание повторяли: мы ни за что не допустим, чтобы пострадало мирное армянское население в случае развязывания Азербайджаном новой войны. Голос Москвы звучал громче других, при этом «подзабыв» о своем «Нагорном Карабахе» и о предпочитаемых ею ковровых бомбардировках жилых массивов городов северокавказского «Карабаха». Кстати, по иронии судьбы там погибло столько же людей, сколько сегодня проживает в Нагорном Карабахе армян. Вот такая российская эстетика статистики.

12 июля этого года в Ереване Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер сказал: «Существует необходимость принять безотлагательные меры для стабилизации ситуации на линии соприкосновения». Конечно, отрадно, что господин Заньер обладает чувством юмора: 20 лет существующую необходимость принятия безотлагательных мер по прекращению оккупации, ОБСЕ теперь имеет желание пролонгировать.

Смысл же последнего предложения МГ ОБСЕ по «снайперскому» вопросу таков: ни единой пули в сторону оккупанта, подписаться под документом, что не выстрелишь в оккупанта, и дать возможность инспектировать - выстрелил в него или нет. В случае положительного результата, Азербайджан будет выставляться в неприглядном свете как страна, игнорирующая и саботирующая «плодотворную» работу Минской Группы по восстановлению мира в регионе. Главная цель этого предложения: лишить пострадавшую сторону в конфликте еще одного рычага давления на страну-оккупанта.

Тем временем между самими государствами - сопредседателями накаляются взаимоотношения вне Карабаха. Они не идут навстречу друг другу ни в иранском и сирийском вопросах. Противостоят в вопросе ПРО и по делу «Магнитского». США и Россия даже не могут договориться по вопросу оружейного контрабандиста Бута! Но тогда что говорить о Карабахе...

За эти годы жизни МГ были и вполне забавные события. Однажды клерикальный Иран вполне серьезно изъявил желание быть главным посредником в Карабахском вопросе. Насколько же «широка» душа «благородного» и «бескорыстного» Тегерана.

Последние месяцы Баку посетило много официальных гостей. Во всем этом «броуновском движении» сопредседателей и высокопоставленных чиновников США, России и Евросоюза, пока не видно рационального зерна - один сплошной поток стандартных расплывчатых слов как из рога изобилия и неприемлемые предложения для Азербайджана. Бескомпромиссно противостоящие друг другу в просторах мира США и Россия присматриваются к возможности дальнейшего использования формата МГ ОБСЕ в точках пересечения их геополитических интересов. Но создатели бренда «Minsk Group» изначально вряд ли предполагали о многочисленных проблемах и трудностях на пути продвижения своего «продукта». Маркетологическая привлекательность бренда оказалась на столь низком уровне, что, естественно, затруднит его продвижение на другие «рынки».

Император Гай Юлий Цезарь мог делать несколько дел одновременно. Если принять во внимание тот факт, что нынешние главы крупнейших государств далеко не юлии цезари, то с большей долей уверенности можно отметить: пока «громовержец Зевс» не покарает дамасского «Прометея», несущего сирийскому народу, в отличие от легендарного Прометея, не живительный, а смертельный огонь, в ближайшее время не стоит ожидать каких- либо сдвигов в Карабахском вопросе. Анализируя весь комплекс политических процессов, происходящих в мировом сообществе, а также принимая во внимание целенаправленную работу руководства Азербайджана по повышению и укреплению обороноспособности своей страны, можно прийти к непоколебимому убеждению, что время исключительно работает на Азербайджан. Одним из наглядных примеров этому является пошатнувшаяся вера большей части армянского истеблишмента в Россию как гаранта невозвращения оккупированных земель Азербайджана. 24 июля Армения с большим уважением встретила госп. Сергея Нарышкина. Армянское руководство, затаив дыхание, слушала речь председателя Госдумы о главной мечте России по созданию Евразийского союза, первым практическим шагом к которому должна стать ратификация договора о зоне свободной торговли, который учитывает появление нового внешнеэкономического субъекта для Армении - Таможенного союза. По окончании визита Армения также с большим уважением проводила высокого гостя, прилетевшего из страны- гаранта их душ и являющегося доминирующим сопредседателем в Минской группе ОБСЕ, до этого очень вежливо и дипломатично дав господину Сергею Нарышкину понять, что охрана Армении - общая проблема, а мечты России - это ее проблема!

Эльхан Тагиев,
независимый эксперт