2012-й год стал годом тандемов: в российском властном тандеме произошла рокировка, Армения в тандеме Россия-США взяла курс в сторону США, в мировом топливно-политическом тандеме нефть уступила свое место газу, а Туркменистан, после предвозвещенного потопления «Набукко» в водах Каспия, в своих предпочтениях сделал рокировку Запад - ШОС.

Основанная в 2001 году субрегиональная международная организация ШОС, зародившись на базе так называемой «Шанхайской пятерки» (межправительственное соглашение по улаживанию пограничных вопросов между СНГ и Китаем), как Danaus plexippus превращается в бабочку Монарх, в наши дни перевоплотилась в более презентабельную организацию, поменяв основной акцент деятельности.

Если Россия и Китай, имеющие глубокие и веские основания не доверять друг другу, сближаются из реалий того, что в мировой политике США и Евросоюз, как правило, в отдельности игнорируют их интересы и в связи с этим мировой ареал российского и китайского влияния сокращается, как шагреневая кожа, то созданный по этой причине ШОС, по мнению Москвы и Пекина, должен стать сдерживающим фактором от мировых притязаний Запада.

Учитывая желание более амбициозного в вопросе мирового доминирования Китая лидировать в ШОС и подмять под себя Среднюю Азию, можно отметить следующее: рано или поздно это желание приведет к серьезнейшим проблемам в отношениях с Россией, для которой восстановление полного контроля над бывшими советскими республиками имеет жизненное значение с точки зрения самосохранения и дальнейшего скатывания с позиции великой державы.

В текущем году активизацию Шанхайской группы на себе почувствовала сирийская объединенная оппозиция. Что интересно, Баку, имеющий тесные отношения с Москвой, Пекином, а в последнее время улучшивший натянутые отношения с Ашхабадом, почувствовал на себе дыхание ШОС, как только лидеру Туркменистана стоило вернуться из Пекина.

Принимая во внимание, что при встречах глав государств, как правило, проходят и беседы тет-а-тет, и то, что во время встреч туркменского президента с лидерами ШОС и с президентом Ахмадинежатом мог обсуждаться широкий спектр вопросов, то не приходиться думать, что лидера Китая могли бы заинтересовать мысли своего туркменского партнера о всемирном финансовом кризисе и о китайско-американских проблемах, иранского лидера - видение Ашхабадом ситуации вокруг Сирии и палестинского вопроса, а В.Путина - мысли о вступлении России в ВТО и о проблемах вокруг американской ПРО. По всей очевидности, в беседах туркменской стороне посоветовали, как «правильно» строить свою газовую политику.

Не исключено, что в Пекине туркменской стороне разъяснили о намерении российско-китайского дуэта от слов перейти к действенным мерам по противодействию США, которая находится в фазе передышки перед началом очередных крупномасштабных действий по выбиванию России и Китая из их традиционных рынков, а также дали понять, что коса нашла на камень и в каспийском вопросе, в котором уступок не будет. Кроме того, вероятно, была выражена нежелательность сближения Ашхабада с НАТО, при этом пообещав ему гарантии не только в защите Туркменистана как государства, но и в защите личной власти Бердымухамедова.

Видимо, после того как в Пекине для президента Бердымухамедова настал час истины, им было решено, не теряя времени, перейти к действенным мерам в спорных вопросах с Азербайджаном. Судя по всему, на этом этапе Ашхабад будет действовать один, а после ответных действий Баку, в которых «случайно» может появиться первая невинная жертва и которую «навесят» на Баку, в игре постепенно появятся новые персонажи. Не стоит сомневаться, что первым будет Иран. Так как сегодня выживаемость нынешнего режима в Тегеране зависит от грандов ШОС, черновую работу придется выполнить именно ему.

Хотя к этому дню ни одна из прикаспийских стран не заинтересована в военном конфликте на Каспии, такую возможность исключать не стоит. Пока существуют трения в вопросах правового статуса Каспия, чтобы обезопасить работу своих и иностранных нефтегазовых компаний, прибрежные страны будут идти по пути милитаризации Каспийского моря.

Кстати, о вероятности вовлечении Тегерана в конфликт на стороне Ашхабада много пишут армянские СМИ. Любая возможность употребление в одном предложении слов «Баку» и «наказать» приводит армян в неописуемую эйфорию.

11 лет тому назад геологоразведочное судно, получившее лицензию Азербайджана, было отогнано со спорных с Туркменистаном вод иранцами. Такой же случай в том же секторе Каспия («Кяпаз») зеркально повторился в первой половине июня. На этот раз Азербайджан преградил путь туркменскому кораблю. Решение руководства Туркменистана послать корабль в спорные воды аккурат после пекинских бесед, является одним из пунктов плана действия Ашхабада по присвоению спорных с Баку месторождений.

Второго последствия пекинских бесед тет-а-тет долго ждать не пришлось. 29 июня исполняющий обязанности министра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркмении Какагелди Абдыллаев в интервью туркменскому информационному агентству ТДХ сообщил: "В сложившейся ситуации Туркменистану ничего не остается, кроме как обратиться в Международный Суд ООН".

Если июньский инцидент на море произошел бы в другое время, вряд ли привлек бы к себе столь пристальное внимание и не был бы объектом многих противоречивых комментариев в зарубежных СМИ. Не пошли Баку корабль береговой охраны навстречу туркменскому судну, ведущего георазведку в спорной зоне, тогда это было бы расценено как малодушие. Отправку же корабля со стороны Баку российские СМИ расценили как тирада: заранее запланированный провокационный акт со стороны сил, заинтересованных в проникновении в Каспийское море с целью захвата плацдарма на северных берегах Ирана для ударов по ней в случае начала военных действий. Видимо, теория заговоров является составной частью политического сознания российской элиты.

Богатый углеводородами Туркменистан обделен коротким выходом на мировые энергетические «караванные» пути. Будучи одним из самых закрытых стран мира, Туркменистан стал дистанцироваться от Запада, решив ориентировать экспорт своего газа на Иран, Китай и Россию. Если бы руководство Туркменистана исходило бы из логики и интересов своего государства, ему следовало бы оставить единственное окно на Запад в лице Азербайджана открытым. Именно эта стратегия позволит Ашхабаду иметь козыри в виде альтернативного западного маршрута.

Американская поговорка гласит: «Будь любезен со всеми. Никто не знает, кто попадет в состав двенадцати присяжных заседателей». Туркменистан в своем желании взять полный курс Nord-East упускает Азербайджан, вместе с ним захлопывая единственные ворота на Запад.

Но Ашхабаду не перестало бы знать, что, если даже общее происхождение не может его удержать от данного шага, прагматизм и интересы государства должны подсказать ему ошибочность этой стратегии. Не стоит преувеличивать значение и необходимость восточных и южных ворот. Стоит прислушаться к нашей общей народной мудрости. Как говорится в туркмено-азербайджансокй поговорке, «иногда дела железных ворот проходят через деревянные ворота» (Демир гапынын тахта гапыя да иши душер).

Вряд ли в этой ситуации до Ашхабада дошли бы слова, что не стоит из-за малого количества углеводородов в месторождении «Кяпаз» разрушать стратегические интересы (тюркское единство) туркменского народа в угоду тактическим (антиазербайджанская спайка с шовинистическим тегеранским режимом), а также то, что туркмены должны знать: верный союзник Армении - Тегеран смотрит на мир отнюдь не только залитыми нефтью и газом глазами. В единении тюркских народов шовинистический Иран видит кровную для себя опасность, а согласие же с Азербайджаном было бы безусловным активом Туркмении, так как Баку предсказуем и конструктивен.

У Ашхабада память не должна быть короткой. Во времена власти покойного Сапармурада Ниязова в Туркменистане в одно время сложилось трудное положение с финансами и экспортом газа. Россия, воспользовавшись тем, что у Ашхабада только один выход на рынок газа, и он контролирует его, поставил перед Туркменистаном унизительные закупочные цены на газ. В те тяжелые для туркменского народа дни глава Газпрома Рем Вяхирев прилюдно заявил: «Если туркмены не хотят продавать газ по моей цене, они будут «песок есть», а потом «приползут»». Наверное, легче договориться с тем, кто называет тебя братом, чем с тем, кто предлагает тебе есть песок.

Эльхан Тагиев,

независимый эксперт