Официальные лица ряда крупных стран (исключая Турцию) во время встреч с представителями азербайджанской стороны, касаясь вопроса урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, часто выражают  свое отношение, свое видение решения проблемы следующими словами: «Карабахский конфликт должен быть решен в рамках международного права и справедливости».  С началом  армяно-азербайджанского конфликта  упоминание о «справедливости» как принципа, к которому необходимо придерживаться при мирном разрешении данного кризиса,  стало нормой  у представителей этих стран. К сожалению, над армяно-азербайджанским конфликтом намертво зависла  большая политика больших стран-конкурентов   -  главных игроков в одном из самых милитаризованных и проблемных регионов в мире  -  на Южном Кавказе.  В дополнение ко всему, три непризнанных международным сообществом образований (Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия) превратили в пороховой погреб  этот горный край между Черным морем и Каспием, являющимся важным транспортным коридором мирового значения.  

В свете сказанного,  надо отметить, что до сих пор с разных сторон делаются попытки дать Баку почувствовать зависимость решения данного конфликта  от «понимания» Азербайджаном сегодняшних реалий в мире, новых правил в большой игре с относительными правилами.  Не приходится брать под сомнение ту очевидность, что каждый военно-политический тяжеловес  рассматривает  «понимание» через призму собственных интересов. Все это указывает на то, что они готовы спокойно поступиться со «справедливостью» в карабахском вопросе ради «понимания» со стороны Баку.  К этому дню  только Азербайджану оказалось под силу устоять  перед  внешним  давлением  и продолжать проводить свою сбалансированную внешнюю политику.  Это  факт свидетельствует о том, что Азербайджану крайне чужды опасные для суверенитета страны  различные «понимания».  Вместе с тем, особо примечателен тот факт, что трое из пяти ведущих игроков (США, Евросоюз, Россия, Китай, Иран) на Ближнем Востоке, которые находятся в Азии, не церемонясь, решают вопросы, связанные с принципом самоопределения наций, по собственному усмотрению, решительно и без оглядки на международное право и на мнение мирового сообщества.  Одновременно  сами же крупные страны сетуют на то, что Организация Объединенных Наций теряет свой авторитет и действенность. Это происходит тогда, когда у этих стран пересекаются геополитические интересы в том или ином регионе мира, а также, когда в стенах ООН их критикуют за ущемление прав этнических меньшинств, за попирание прав человека в своих странах и за другие противоправные действия. Не имея в руках весомых аргументов против обвинений в нарушении международного права, им приходится  обороняться  с помощью вето и набившей оскомину разговорами о двойных стандартах. Следует отметить, что они же резко меняют свое отношение к принципу самоопределения наций с отрицательного на  положительное,  когда  им приходится  озвучивать  свою позицию по отношению конфликта между Арменией и Азербайджаном. 

Ответное пожелание того же,  вне зависимости от страны и национальности,  соответствует правилам  этикета  -  важной части общечеловеческой культуры.  С уважением придерживаясь этих правил,  азербайджанский народ от души желает такой же справедливости всем странам, пожелавшим нам справедливости. 

Эльхан Тагиев