На прошлой неделе произошло знаменательное событие в Страсбурге. Перефразируя знаменитые слова Ленина, можно  сказать так: необходимость признания и Евросоюзом предвзятости западных рейтинговых агентств, о котором так долго говорили в мире,  свершилось.

16 января BBC передала: «Таким агентствам, таким, как Standard and Poor’s, Moody’s и Fitch, придется стать прозрачнее при анализе суверенных долгов и финансового здоровья фирм в Европе. За это проголосовал в среду в Страсбурге Европарламент.
Отныне рейтинги не могут быть обнародованы во время биржевых торгов. Агентствам придется соблюдать установленные календарные сроки для публикации своих выводов». 

 Европарламент решил приструнить международные рейтинговые агентства.  Рассматривается вопрос о запрете агентствам оценивать государственные долги, что влияет на стоимость внешнего заимствования.

В данном случае абсолютно не имеет значения -  Страсбургом обвиняются рейтинговые агентства с финансовым или же политическим уклоном. Главное то, что наконец-то Евросоюз на официальном уровне признал наличие большой опасности, исходящего со стороны такого рода агентств.  Депутат Л.Доменечи сказал, что «Европарламент запретит рейтинги, которые могут повлиять на политику правительств». Это уже серьезное обвинение западных рейтинговых агентств, которые, как оказалось, в состоянии отрицательно влиять на политику, проводимую правительствами западноевропейских стран.

ВВС: “Спустя много лет после глобального финансового кризиса эти агентства продолжают уверять, что не имеют к нему отношения, – сказал немецкий либерал Вольф Клинц. – Неправильно, что им платят те, кто подвергается оценке. Эти агентства говорят, что только предоставляют услуги. Но они заинтересованы прежде всего в том, чтобы как можно скорее увеличить собственный бизнес”.

Как видно из обвинений евродепутата Вольфа Клинца, рейтинговые агентства имели непосредственное отношение к  глобальному финансовому кризису, а также то, что они не беспристрастны, – агентства имеют определенные интересы, не совпадающие с  провозглашенными ими принципами объективности в их деятельности.

Евросоюз в лице своего парламента, взбунтовавшись против тройки самых влиятельных  рейтинговых агентств -  Standard and Poor’s,  Moody’s и Fitch, вместе с тем не замечает Freedom House, который также в состоянии нанести урон странам и их правительствам. Публикуя различные рейтинги и распространяя их через мировые СМИ, Freedom House выступает как один из инструментов Запада, рассчитанный влиять на общественное мнение  стран, не входящих в атлантическое сообщество, также формируя в отношении  их отрицательного мнения в мире. В отличие от вышеупомянутых трех агентств, которые финансируются международными корпорациями, Freedom House посредством грантов финансируется правительством США.

Говоря языком натуралистов:  Freedom House – подвид «семейства рейтинговых» со своим ареалом. В данном случае ареалом Freedom House является не область финансов («территория» Standard and Poor’s,  Moody’s и Fitch), а политики. Есть убедительные основания, дающие право считать это рейтинговое агентство ангажированным и инструментом политики. Определенные его  рейтинги тенденциозны, имеют идеологический подтекст и носят заказной характер. Однако, вряд ли стоит тешить себя напрасными ожиданиями. Вашингтон и Страсбург никогда не тронут Freedom House, являющийся одним из многочисленных караванных путей  экспорта  «демократии».

В связи с «рейтинговым» вопросом в Европарламенте хотелось бы привести один пример из истории. Однажды к правителю Персии шаху Аббасу I привели двух главарей крупных разбойничьих банд, которые творили беспредел на караванных путях. Выслушав их признания, шах велел первому отрубить голову, а другому преподнести расшитый золотом халат. Свое решение шах Аббас обосновал следующим образом: «Первый грабил караваны в моей стране, второй –  в стране моего соперника».

Эльхан Тагиев,

независимый эксперт