Два мировых лидера   - президенты Владимир Путин и Барак Обама  -  с интервалом в две недели сделали субстанциональные заявления, в каждом из которых указывается расшатывающая стабильность во всем мире держава.  Естественно,  критика в этих заявлениях проецируется  на «спарринг-партнера» в геополитическом противостоянии.

24 октября в Сочи на итоговой пленарной сессии XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» российский лидер Владимир Путин в своей пространней речи  дал анализ внешней политике Вашингтона, указав на  США  как на страну, рушащую и дробящую мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны, страну,  разваливающую систему глобальной безопасности, приносящий хаос и потрясения народам и странам мира.  С подавляющим большинством аргументов президента Путина против Америки можно, безусловно, согласиться. Каждый предпринятый Америкой внешнеполитический шаг, направленный в русле ее геополитических планов, влияет на страны, а также  на политические и финансово-экономические  процессы, происходящие в мире.

Через две недели Белый дом опубликовал заявление президента Соединенных Штатов Барака Обамы, посвященной 25-тилетию падения символа холодной войны  -  Берлинской стены. Говоря о  действиях России в Украине, Барак Обама охарактеризовал Россию, как страну с репрессивным режимом, которая противостоит стремлению каждого человека к свободе и человеческому достоинству.  Он призвал европейцев сплотиться перед политикой России в отношении Украины. Следует отметить, что и президент Путин на Валдае тоже говорил об ущемлении демократии. Но только со стороны Соединенных Штатов.

Два президента. Два заявления. Мир пристально изучил каждую из них. Так где же покоится правда и за кем, как за пророком Соломоном, поведшим через пустыню Синай свой народ к свободе и счастью, идти большим и малым народам нашей планеты?

  Как не парадоксально, оба лидера крупнейших ядерных держав вернее всего правы в своих рассуждениях и обвинениях противоположной стороны. В принципе, определенные действия обоих государств на мировой арене по своим намерениям и замыслам идентичны  -  конечной целью является возможность проникать и влиять на внутренние дела малых стран, влиять на их внешнюю и внутреннюю политику и их экономику.

Что же отличает эти две могущественные страны,  в чем отличительные черты их действий вроде бы в одних и тех же вопросах?  Ответ состоит в том, что инструментарии у них разные, и они приспособлены к их системам философии власти.  Одним словом, как ни прискорбно для мирового сообщества, сошлись на политическом  ратном поле две системы, отголоски которого в большей или меньшей степени сказываются на всех землянах. 

Эльхан Тагиев

политический обозреватель