Руководитель пресс-службы Минобороны Армении Арцрун Ованнисян оценил интервью с Акопом Инджигуляном, который был взят в плен на территории подконтрольной азербайджанской армии, как нарушение Женевской Конвенции.  Но Армения потеряла моральное право апеллировать  к  Женевской конвенции после того, как взятые под давлением интервью у азербайджанских пленных многократно демонстрировались на местных телеканалах.  

Когда подписывалась  Женевская конвенция, то  ни в одной из ее статей  не были оговорены особые обязательства  перед  Республикой Армения, которой еще предстояло образоваться в 1991 году.

Ереван довольно вольно подходит к принципам международного гуманитарного права.  Может, Армения негласно приостановила на своей территории действие пункта 5 статьи 60 Венской конвенции о праве международных договоров от 1969 года, не допускающего прекращения действия договорных положений, относящихся к защите человеческой личности, которые содержатся в договорах гуманитарной направленности.

 Не существует таких оправдывающих обстоятельств, ссылаясь на которые Армения  могла бы придать законный характер своим действиям, заключающихся во взятии под давлением интервью у азербайджанских военнопленных, которые противоречат Женевской Конвенции и  принципам гуманитарного права.

Апеллируя Женевской Конвенции, Армения заведомо знала о шаткости своего положения в вопросе Инджигуляна и вряд ли у нее была иллюзия на счет того, что Баку будет придерживается Нагорной проповеди Христа (Мф. 5:38-41): «Кто ударит тебя в правую щеку, обрати к нему и другую». Инджигуляновский вопрос, параллельно международно-правовой, имеет кавказско-ментальную плоскость, о чем и дал понять Азербайджан.

Эльхан Тагиев,

независимый эксперт