С началом в арабских странах пертурбаций с  поэтическим названием «Арабская весна» во всем мире  со злорадством говорят о начале конца влияния США в арабском мире,  не перестают смаковать причину «поражения» Вашингтона, попытавшегося  экспортировать  демократию в  мусульманский мир.  Обвиняют его в сдаче своего верного союзника Мубарака, при котором Египет не стал представлять реальную опасность  для главного союзника США – Израиля, ставят в вину победу исламистских сил в регионе.

 На первый взгляд, авторы проекта «демократия  для мусульманского Востока» допустили методологическую ошибку, наделяя свои относительно истинные  теоретические разработки статусом абсолютных истин.  Вроде бы без учета особенностей мусульманского мира  была предпринята попытка применения общей теории на практике,  которая была более адаптирована для восточноевропейских стран и стран СНГ. Считается, что концепция демократизации Востока  на практике потерпела крах.  Для насмешек над США можно было бы вспомнить и слова  Джорджа Буша:  «Если Соединенные Штаты говорят, что будут серьезные последствия, и если этих серьезных последствий нет — это создает негативные последствия».

 Разве Белый Дом  когда –либо  после утверждения своего какого-нибудь  сверхсекретного проекта раскрывал суть вопроса на брифинге, чтобы рассуждать о поражении Америки на  Арабском Востоке, считая, что  главной целью Вашингтона были демократические  преобразования?

Америку можно ненавидеть, но не восхищаться ее прозорливостью, рациональностью и умением делать многоходовые комбинации нельзя. Можно предположить, что Соединенные Штаты, решив сосредоточиться на главном направлении, приняли рациональное решение избавиться от балласта - непродуктивной затеи под названием «демократизация мусульманских стран».

Новый принцип  «пряник монархиям, революция - республикам», свидетельствует о применении Вашингтоном тактического приема в продвижении своих геостратегических устремлений за мировое лидерство. Америка поистине великая страна. Не в правилах Вашингтона собственноручно топить свои национальные интересы, тем более от Магриба до Йемена. Если коротко – он еще сильнее возьмет под контроль нефтяные монархии и поставки нефти с Залива.

Эта новая стратегия Соединенных Штатов дает основания предположить об окончании прихода «цветных муссонов» в Азербайджан. Не исключено, что отношения между Соединенными Штатами и Азербайджанской Республикой будут еще более укрепляться, к тому же имеется значительный потенциал в этом направлении.

По всей видимости, окончательно закрыт «цветной» вопрос в Азербайджане и вместе с ним  похоронена надежда азербайджанской радикальной оппозиции на искусственное разжигание революционной ситуации в республике в этом году.

С начала революционных событий на Арабском Востоке азербайджанская оппозиция не переставала  повторять о скором приближении его волны до Азербайджана. По их ошибочным рассуждениям, если арабы и азербайджанцы являются мусульманами, если революционные события охватили только мусульманские страны,  есть большая вероятность повторения революции и в Азербайджане.

Оппозиция, взглянув на политическую карту мира, должна уяснить одну истину: «оранжевая» и «весенняя» дуги не перекрещиваются. Имеются большие принципиальные различия между оранжевыми и арабскими революциями. Насчет суждений непримиримой оппозиции о возможности повторения «Арабской весны» в республике, которую она обосновывает тем, что Азербайджан  - мусульманская страна и в какой-то степени находится поблизости от этой дуги,  можно сказать, что это в корне ошибочное суждение. Дело не в мусульманстве, не в дугах и не в расстояниях. У Америки более широкие взгляды, чем у Евросоюза, и ей нет резона бессмысленно расшатывать стабильность в Азербайджане. Нефтегазовая стратегия Азербайджана лицом смотрит на Запад. Соединенные Штаты стремятся ограничить поставки нефти из Залива в Китай.      

Отметим, что несколько лет тому назад в зародыше провалилась попытка непримиримой оппозиции спровоцировать оранжевую революцию в Азербайджане. Но и по сей день оппозиция не теряет надежды, хоть и через губительный для страны революционный путь, прийти к власти. Она ведет агитацию с целью подготовки массовых волнений в центре Баку, но  приходит несколько десятков сторонников. Лидеры оппозиции требуют от своих ближайших соратников  активизировать  работу среди населения по созданию революционной ситуации. Эти соратники не могут возразить своим лидерам и сделать ничего не могут – нет предпосылок для такой ситуации.  Это называется  «игра в революцию без самой революции».

 Радикальной оппозиции не стоит засматриваться в сторону арабских армий, за ролью которых в многочисленных переворотах и революциях тянется длинный шлейф. Рассчитывать на Национальную армию Азербайджана оппозиции не стоит. Как в постсоветских и европейских странах, так и в Азербайджане, армия не является  источником политической власти и находится под контролем гражданских властей, тогда как в арабских странах, за несколькими исключениями, допускается активное участие армии в процессах общественной жизни, вплоть до прихода военных к власти.

В арабских странах самые многочисленные и организованные демонстрации происходили в день пятничного намаза, чем и пользовалась оппозиция,  в Азербайджане этот компонент технологии революций отсутствует. Это есть показатель того, что азербайджанское общество тяготеет к европейскому пути развития и не согласится на проживание в государстве, которое управляется законами шариата. Азербайджан является светским государством, стратегической целью которого является интеграция в европейские структуры.

Одной из движущих сил современных революций является учащаяся молодежь.  Многолетние попытки оппозиции перетянуть на свою сторону студентов вузов, спортсменов и другие категории молодежи закончились провалом. Не помогает оппозиционерам и работа с молодежью через социальные сети.

Сегодня, будучи не в силах наладить живую агитационно-пропагандистскую работу среди населения, оппозиционеры  свою основную подрывную деятельность по дестабилизации общественно-политической обстановки в республике ведут через газеты и их электронные версии. Учитывая это, рассмотрим некоторые направления в их пропагандистской работе.

Анализ их прессы за прошлый год выявил опасные тенденции в преподношении ими фактов и событий как внутри страны, так и вокруг нее.  В то время, когда Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией и не прекращаются обстрелы прифронтовых районов со стороны незаконных вооруженных формирований марионеточного режима в Нагорном Карабахе, оппозиционная пресса именно в этих районах республики, где из-за близости к линии соприкосновения огня местное население более чувствительно,  планомерно разжигает межнациональную рознь.  Невозможно отмахнуться от этого серьезного обвинения в силу того, что доказательства находятся  в опубликованных ими многочисленных подстрекательских материалах. Технология проста: любой хозяйственный спор между юридическими и физическими лицами преподносится как засилье представителей одной национальности над  другим. И самое главное, название национальности крупными буквами выводится на заголовок статьи. Что это, если не диверсия против национального согласия и стабильности в Азербайджане? Даже при освещении на своих страницах  самых заурядные событий осознанно делается попытка ввести  в сознание обывателя червь национализма, разжечь в нем низменные чувства.

Во время  беседы автора этих строк с писателем  -  пенсионером республиканского значения, одним из создателей  национально – культурного центра представляемого им малочисленного  народа,  этот аксакал с возмущением рассказал следующее. Во время  одного  мероприятия в Баку  он резко обвинил представителя оппозиционной прессы в  разжигании ими национальной розни в Азербайджане, который может привести к большой крови и дестабилизировать  общественно-политическую обстановку в республике.  Ответ был чрезмерно циничным: «уважаемый писатель, не переживайте. Это  –  большая политика. Увидите, когда мы придем к власти,  будем жить как родные братья».  Как видно из ответа представителя оппозиции,  пролитие крови народа, возгорание губительной гражданской войны - ничто перед возможностью прихода к власти.  Как же зловеще и гармонично в этом вопросе складываются в едино интересы шовинистической Армении, окопавшихся на Северном Кавказе сепаратистских организаций и азербайджанских оппозиционных партий.

 Есть один прием в пропагандистской работе этой прессы, который, кроме как  алогизмом, назвать невозможно: обвиняя такое отрицательное явление, как   местничество, они сами целенаправленно пробуждают это самое чувство местничества. В своих  критических  статьях, к месту и не к месту, особо отмечают, из какого региона  исходят корни того или другого работника сельского муниципалитета или же крупного  чиновника. Это не халатность редакторов, а одна из граней целенаправленной политики, направленной на искусственное формирование у граждан ощущения нездоровой социально-политической атмосферы в республике.

Неимоверно часто употребляется в оппозиционной прессе слово «üsyan» (восстание).  Стоит нескольким десяткам людей выразить свое недовольство перед офисами различных районных контор, когда из-за халатности их работников прерывается подача газа, электричества, то оппозиционная пресса выходит с крупными заголовками: «Xalq üsyanı!» (народное восстание). Во всех странах мира, в том числе и в СНГ,  выражение недовольства перед конторами называутся акцией. В Азербайджане же, судя по оппозиционной прессе, это  –  «народные восстания». Или же критикуется какой-нибудь чиновник, но стоит  снять  того с должности, то это преподносится как «борьба кланов». Если кто-нибудь во время незаконного пикета  специально идет на стычку с представителями  правопорядка и у него разбивается нос, то статьи выходят с заголовками: «Пролилась народная кровь!», «Руки властей в крови народа!». 

 Также активно публикуются подстрекательские материалы, распространяется чистая  дезинформация. При желании властей вызвать их к ответственности буквой закона - начинается компания  «Свободная пресса в опасности!» и идут многочисленные жалобы в дипломатические миссии и европейские структуры.  Это своего рода политические игры в кошки-мышки. Негласным лозунгом оппозиционной прессы стало: «Ни одного позитивного материала об успехах руководства Азербайджана и многочисленных позитивных изменениях в республике».  

Сегодня трудная ситуация именно внутри оппозиции.  Лидеры радикальных партий полностью в курсе того, какое трудное положение сложилось в их рядах:  руководители  районных организаций не могут собирать  даже оставшихся  членов  партии для проведения  собраний. Многие люди формально числятся в рядах оппозиции и не принимают участия в различных незаконных акциях. Думается, что самое печальное для  лидеров оппозиции, не уход многих членов их партий, а то, что революция покинула их.

Эльхан Тагиев,

независимый эксперт