Неизвестная война  -  этим термином обозначаются малоизвестные страницы войн. В каждой войне есть свои тайны. Часто они остаются нераскрытыми долгие годы, так как раскрытие их может нанести политический и моральный урон, как определенному государству, так и непосредственным участникам той или иной военной операции. Применительно некоторым страницам карабахской войны конца ХХ века определение  «неизвестная война» имеет свою специфику. Она заключается в том, что темные страницы этой войны  -   «неизвестно–известные».

 Армения в период экономической слабости, внутриполитической нестабильности и судьбоносных решений не допустит кому-то бросить даже тень на его легенду о завоевании азербайджанских земель своими силами. Азербайджан, в свою очередь, дипломатично не желает ворошить некоторые страницы активной фазы этой войны, чтобы не причинять вреда нынешним азербайджано-российским отношениям, тем более что, нынешнее руководство России не имеет отношения делам горбачево - ельцинского периода.

27 мая в Ереване на интернет - конференции «Брошенные Армении и России вызовы в контексте современных мировых процессов»  российский политолог армянского происхождения, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян нанес ощутимый удар по мифу о «победоносной войне» армянского народа, а главное, развенчал подноготную оккупации стратегически ключевого азербайджанского города Лачин. Каждый год армяне празднуют этот день  -  18 мая как день «освобождения города Бердзор». 

«Что касается поддержки Карабаха, все мы люди достаточно осведомленные, поэтому не надо говорить, что русской лепты не было. Зачем так говорить? В Лачине не было русской лепты? Вы в этом убеждены? Не буду дальше комментировать. Кто меня услышал – тот услышал»,  - многозначительно подчеркнул Сергей Кургинян.

Он прекрасно давал себе отчет, о чем говорит, когда перед армянской публикой демонстрировал свою информированность о темных страницах карабахской войны. С. Кургинян вполне всерьез считает, что этим крайне болезненным для армянского народа  откровением защищает геополитические интересы России в Армении от неоправданных и неаргументированных нападок. Однако в реальности все оказался куда хуже: из-за своего тщеславия и болтливости Кургинян одним своим выступлением нанес два ощутимых морально-политических удара по двум странам одновременно: стране, гражданином которой является, и своей исторической родине. Недаром считается, что тщеславные люди – плохие дипломаты: они не умеют молчать.

Фразой: «Не буду дальше комментировать. Кто меня услышал – тот услышал» человек, с конца 80-х годов занимающийся политическим анализом, а в разгар армяно-азербайджанской войны работавший советником председателя Верховного Совета Российской Федерации Руслана Хасбулатова и бывший в курсе всех событий этой войны, дал понять критикам России, что его намеки при помощи слова «лепта» - большее из того, что  возможно в открытую сказать.

Справка

В 1988 году после обращения в ЦК КПСС с предложением оказать экспертную помощь в решении назревающего армяно-азербайджанского конфликта, через посредничество Вячеслава Михайлова (на тот момент завотделом ЦК КПСС по межнациональным отношениям), С. Кургинян был направлен с группой аналитиков в Баку. Результатом поездки стал отчёт «Баку» от 15 декабря 1988 г. После этого Сергей Кургинян привлекался ЦК КПСС в качестве консультанта и неоднократно выезжал в «горячие точки» (Карабах, Вильнюс, Душанбе) по поручению ЦК КПСС (затем — руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы.

Кургинян завуалировано призвал «забывчивых победителей», раскручивающих антироссийские настроения в армянском обществе, спуститься с небес и не разыгрывать из себя сильное, самодостаточное государство и серьезную региональную военную силу.

В газете «Лрагир», известной своей ярко выраженной антироссийской направленностью, 29 мая в статье «Старая заготовка для армянского быдла» была предпринята попытка нивелировать сенсационное заявление Сергея Кургиняна: «Московский политолог привел свой главный аргумент – Россия помогла армянам в Карабахе, в том числе «при взятии Лачина». Трудно понять, что имелось в виду, видимо, две карательные экспедиции российской армии против армянского населения Карабаха. Как известно, было уничтожено 40 армянских сел и убито 1000 человек».

Нет ничего трудного. Армянское шутовство и  сарказм здесь абсолютно неуместны. Самое главное -  результат войны. Результат карабахской войны известен.

Но что происходит сегодня на Южном Кавказе: Моська, оккупировав благодаря лепте Слона часть Азербайджана, не желает присоединиться к Таможенному Союзу, а в 2014 году – Евразийскому Союзу, считая предостаточным предоставление своей территории для российской военной базы. Неужели в Армении не осознают той реальности, что эта база с «Искандерами» и другими новейшими баллистическими ракетами,  является жабрами, которыми дышит ее военная безопасность? Такие политические игры малых стран против мировых держав в современном мире не могут пройти бесследно, - они  чреваты.  Армения не должна забывать  -  она до сих пор не смогла переварить азербайджанские земли, оккупация которых стало причиной всех бед  ее  современной истории.

Эльхан Тагиев,

независимый эксперт